2022-03-17 21:19:53 来源 : 搜狐
3月14日,杭州微念针对起诉微博营销号“兔撕鸡大老爷”一事作出回应,表示尊重对方的发言权,但其在未经了解事实的情况下,屡次带头煽动负面情绪、挑起对立,持续诋毁从而引起重大舆情,并使微念公司遭受一系列严重的网络暴力和损失,这样的行为已超过法律所允许的范围。
据悉,“兔撕鸡大老爷”曾在2021年9月-12月期间,以图文的形式陆续发布李子柒失去账号把控权、被微念用股权架构诓骗、可能颗粒无收等不实内容(反转的内容,媒体仍在持续披露,李子柒所得比网友想的多得多)
在其作为知名网络博主的影响力和李子柒事件话题性的双重加持下,以巨大的噱头性引发舆论急速发酵,成为网友讨伐微念的导火索,致使微念遭受一系列网暴。
但事实上,李佳佳(李子柒真名)与微念均早已明确表示,李子柒的全球账号都为李佳佳所有,微念不曾也不会控制;关于股权架构,李佳佳本人在接受《人物》时谈到,与微念之间并无股权纠纷,微念曾多次与其沟通股权事宜,但她没有接受;此外,根据相关投资人透露,双方在品牌利润上为五五分成,“颗粒无收”一说并不成立。
其实想要求证内容真假不难,但在当下的互联网时代,噱头性似乎总是胜于真实性。“兔撕鸡大老爷”正是深知这一点,才敢冒着法律风险走钢索。部分网友评价道,没有信源,也没有证据,因为几张截图,为流量这样炒作,致使一个公司的价值被掩盖,自媒体应有底线!
每个公民都有言论自由的权利,但这个自由是相对的。一场纠纷,立场角度不同,总有可以讨论的角度,商业纠纷,背后千丝万缕,眼前信息、小道信息、分析判断等等,信息源无尽。理性讨论有助于行业的建设和发展,但不能将主观臆测作为既定事实肆意诋毁。作为具有影响力的网络博主,更应对自身发表的言论审慎,做到客观、有理有据。而不是为了流量,断章取义、道听途说、二次加工引导舆论对单方进行审判。
但无论法院对微念与“兔撕鸡大老爷”之间判决结果如何,“兔撕鸡大老爷”对微念带来的负面影响已无法消除,而这也是网络暴力的危害所在,值得所有人警惕。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。
关键词: